Regarde ce que j'ai retrouvé en fouillant dans les entrailles de mon PC :p


Ca change de la hype attitude n'est ce pas? ^^

Je t'expliquerais peut être en détail cette journée mémorable :p


______________


ANNONCE: Laurie, viens avec moi stp, on va faire les courses avec ton bolide :D
(Si tu acceptes, tu auras droit à un café grand mère ^^)

Sequence humour

Cette photo me fait rire ^^

Apparition du nouveau style "racaille-chic" que l'on pourrait appeller "chicaille" pour faire Hype ^^

Ca se résume à un frimeur aux airs de faux riches, du genre parvenu ;)

Le phénomène est assez répandu à Marseille :s


PS: Il ne me manque plus qu'à mettre un short bleu avec des logos en forme de pastèque

et des TN tigres que je trouverais chez Foot locker pour être un great kéké boy ^^

________________


Actualité:

La lutte acharnée se poursuit !

Résumé des faits: Pierre Henry, excédé de voir le jeune Richard pavaner au volant de son prétentieux Z4, décide d'aquérir, en plus de son audi A3 sportback, une superbe Audi TT, afin de calmer les ardeurs d'exibition de réussite de ce fils à papa et conserver le titre de "pilote de la plus belle voiture du redon" dont il est si fier ^^

Les kékés n'ont cas bien se tenir ^^

(la mentalité française est pathétique...)



Je me demande bien qui osera acheter la Mercedes SLK ... ;)

Tu es de nature timide,
tu es peureux et négatif,
tu ne parviens pas à concrétiser tes projets,
tu n'arrives pas à t'affirmer auprès des autres,
tu as peur de parler en public,
tu n'es pas à ton haise,
tu doutes de tes capacités et de toi même,
tu marches tête baissée dans la rue,
tu es vu comme inintéressant,
ton comportement prête à sourire aux yeux des gens comme Rekins13

[...]

En bref, tu es une personne qui as du mal à se faire respecter et qui a perdu toute confiance en elle.


Sois rassuré ! Si tu as la volonté de changer et de devenir quelqun (de respectable et de respecté), Rekins13 compte te proposer une méthode qui te permettra de transformer réellement ta petite vie qui n'en est plus une, afin que tu puisses acquérir l'assurance qui te permettra d'être respecté en affirmant tes convictions et ta réussite. Tu auras ainsi la capacité d'agir avec certitude pour réaliser tes projets avec succès, sans aucune crainte, sans aucun doutes et sans aucun obstacle ralentissants. Je ne compte pas te saouler avec de la philosophie de bas étage, vue et revue, nourrie par des affirmations toutes faites et sans fond du style "crois en toi !" ^^ Je te parlerais simplement avec sincérité, en te proposant quelques idées qui ont fait leur preuves, qui gagnent à être partagées que tu pourras facilement t'approprier ;)



Je sais que ça peut faire sourire les plus moqueurs d'entre nous qui doivent se dire "pfff, mais qui est-il pour prétendre être en mesure de proposer une méthode? Franchement, il se prend pour qui ce mec? [...]" C'est vrai que je ne suis ni psychologue, ni comportementaliste, mais je n'ai pas besoin de répondre à un statut pour écrire un article sur le sujet. Si j'écris un article là dessus, c'est qu'il mérite d'être abordé et que j'estime être en mesure de pouvoir faire partager quelque chose, avec une certaine maîtrise du sujet. Je constate avec déception qu'il y a de plus en plus de gens timides qui n'osent pas prendre d'initiatives, ce qui est plutôt triste. J'en ai assez de voir des gens baisser la tête et rougir lorsqu'on les regarde avec assurance, comme s'ils avaient honte de quelque chose. Je trouve ça exaspérant...

Je crois que c'est la première fois que j'assistais à l'enterrement de vie de garçon... La situation et le contexte m'ont fait interroger sur l'amour, les sentiments et tout ce bla bla généralement lié au mariage. J'imagine que cet homme doit être heureux et comblé de bonheur à l'idée de se marier, d'avoir trouvé la femme qu'il pense être sa moitié, d'aimer et d'être aimé, d'éprouver quelque chose d'intense (beau?) et abstrait qui le lie à sa compagne, pour le meilleur comme pour le pire. J'imagine également que cette femme doit être tout aussi enthousiaste que son homme, (certainement plus même), à l'idée de se marier, sans doutes pour des raisons communes. La plupart des femmes, qu'elles soient jeunes ou plus âgées, rêvent de rencontrer le prince charmant, similaire à l'amour de leur vie. Je ne sais pas si c'est parce qu'on les habitue à regarder des dessins animés clichés de princesses dès le plus jeune âge, mais elles ont à peu près toutes les mêmes critères de sélection, même si certaines prétendent ne pas en avoir. Si elles ont une vision floue de leur prince, elles savent exactement ce qui les refoulent... De ce fait, on peut dire que les femmes (tout comme les hommes), ont des critères plus ou moins conscients de sélection. Bref, je ne vais pas faire une analyse de mauvais goût là dessus, car je comprends de moins en moins la logique féminine. Je pense que cette incompréhension vient d'une sorte de paradoxe propre aux femmes:

D'un côté, les femmes recherchent le grand amour, celui représente la fusion idéale et armonieuse, mêlant attachement et sentiments intenses et réels, celui que toutes les femmes rêvent de vivre, tellement walt disney et les films "so love" leur ont martelé l'idée cliché de l'amour, incomparable avec leurs amusettes de jeunesse... D'un autre côté, il y a une sorte de "biatchisation" avec la multiplication des "putafrange", qu'on pourrait qualifier de filles light puisqu'elles ne recherchent plus le grand amour. Les putafrange ont la volonté de "ne pas se prendre la tête" et se "simplifier la vie" au maximum, tout simplement par peur d'avoir des sentiments, de s'attacher, de s'engager dans quelque chose de serieux, comme si les sentiments étaient une chose dont elles devraient avoir honte. Leurs histoires ne sont donc plus basé sur les sentiments mais simplement sur une appréciation (physique et/ou psychique) qui n'est pourtant pas la preuve d'un attachement. Si jamais tu ne vois pas ce que je veux dire, une petite soirée en boite te fera comprendre. Il y a encore quelques temps, je pensais que le paradoxe n'existait pas, car je pensais arriver à faire la distinction entre les filles "biens" des bictchs... Je pensais même que les filles "biens" s'intéressaient aux garçons "biens" et que les bitchs ne s'intéressaient qu'aux connards... En fait, je constate que les connards sont toujours gagnants, quelle que soit la fille. Faut-il en conclure qu'on doit être un garçon dépourvu d'attachement, qui n'impose aucune "contraintes sentimentales" (puisque les sentiments sont devenus une contrainte) pour pouvoir être avec une fille bien? Doit-on considérer que les garçons raisonnables qui ont une certaine estime de la femme n'ont rien compris à la logique féminine?

Je ne comprends pas pourquoi de plus en plus de femmes développent une logique "anti sentiments", "anti attachement". Le fait d'avoir la volonté de sortir avec quelqun qu'on apprécie dans le but de se simplifier la vie ne fait avancer en rien, du fait qu'aucune construction n'en découle. Comment réussir à faire durer une histoire sans sentiments lorsqu'on a connu le grand amour? Pourquoi multiplier les histoires à 2 balles auxquelles on ne croit pas vraiment? Ca n'aboutit à rien et ça ne règle pas les problèmes. Je ne comprends pas en quoi les sentiments et l'attachement sont considérés comme une crainte. Au contraire, je pense que le fait d'avoir des sentiments est rassurant, d'autant plus que c'est la preuve qu'il y a quelque chose à vivre. Evidemment, si les sentiments sont une vraies phobie et que l'amour est devenu une chose interdite pour les femmes, la proposition de capottes dans les chiottes suffira à les satisfaire.


PS: Je ne sais pas si j'ai bien cerné le sujet, mais il m'interessait car il correspondait à un certain vécu qui m'a permis de mettre en avant mes convictions. Celà explique probablement pourquoi j'en parle avec naturel. J'ai écris les idées que j'avais en tête, c'est à dire des idées claires concrétisées par des mots qui viennent spontanément. Je crois à ce que je dis car j'ai des convictions et des valeurs auxquelles je crois et le fait d'écrire en rapport avec un vécu personnel me permet d'affirmer que mes articles viennent du coeur, sans aucun calcul.

Hum... Je ne sais pas ce que j'ai en ce moment, mais j'ai la forte impression que mes conceptions sont de plus en plus marginales et décallées par rapport aux évolutions de la société. Peut être suis-je ringard, has been, trop traditionnel, voire déconnecté de cette nouvelle réalité que j'ai de plus en plus de mal à comprendre (?) Je ne sais pas si les questions que je me pose sont pertinentes ou utiles et je ne sais pas si les réflexions qu'elles engendrent font avancer les choses. Bien sûr, je ne compte pas refaire le monde, ni prétendre être dans le vrai. Je me pose des questions, beaucoup de questions même... C'est un fait, et je ne m'en plaint pas, mais il y a des questions d'un nouveau genre, dont je ne comprends pas l'intérêt puisqu'elles se contentent de suivre les tendances sociales en survollant les "vrais problèmes" par l'ouverture de sujets qui nous plongent dans les affres abyssaux de la stupidité; des questions générales qui alimentent des discussions pseudos analytiques, dépourvues de fond, qui engendrent bien souvent des réponses primaires, stagnantes, entendues et réentendues, qui restent bondissantes de conneries... Je crois que la palme de l'horreur télévisuelle revient à "ça se discute", sorte d'émission hypocrite qui se prend au serieux, en créant sa notoriété par la participiation de sociologues, journalistes et autres psychologues achetés, histoire de faire passer l'émission pour un programme "psychologiquement serieux" alors que le niveau ne vole pas plus haut que l'émission de Cauet, qui a tout de même le mérite de faire du divertissement purement idiot (qu'il m'arrive de regarder) et de l'assumer. Je ne parlerais pas de l'émission de cet impifrable Fogiel, qui ferait presque passer son programme pour un phénomène culturel alors qu'il brille par sa recherche d'audimat puante, un peu du même genre que les blogeurs chtarbés qui nous insupportent avec leur manque de reconnaissance traduite par des "heyy toii lach' tes CoUuUMM'SsSS !!!!" Je sais bien qu'il faut vivre avec son temps et s'intéresser aux "nouveaux" problèmes et à cette mode de faux débats qui se disent être sociaux, mais sincèrement, j'ai du mal à accrocher sur des sujets du genre:

Je préfère te le dire par avance: Je m'excuse de m'intéresser à des sujets (problématiques) plus serieux, peut être plus inquiétants et tout aussi généraux, comme l'illétrisme, l'enseignement, la laïcité, la justice, la politique, l'éducation des enfants, les différents comportements que peuvent adopter les gens en fonction des situations qu'on leur pose, le fonctionnement d'Eugénie (encore que...)... Bref, je m'excuse d'avoir des préoccupations plus prioritaires et de zapper totalement le fait qu'Isabelle a 42 ans, qu'elle habite à Issy-les-Moulineaux et qu'elle fait tout pour lutter contre son vieillissement, obsédant complexe qui la pousse à badigeonner sa peau encore lisse et douce de crèmes l'Oréal on en peut plus graisseuses et hors de prix, visant à lutter contre les rides qui arriveront fatalement à rendre son visage défraïchi et fripé avec de grosses rides profondes et plissées :D Je me fiche également que Thierry, 22 ans, étudiant en arts plastiques, décide de transformer son corps sous prétexte qu'il souffre d'un trouble mental qui lui certifie avec raison qu'il est une femme emprisonnée dans un corps d'homme...

Je me suis posé la question de savoir pourquoi ce genre de chose intéresse les gens... En fait, je crois que ces émissions intéressent car la plupart des individus se reconnaissent dans les sujets traités, du fait qu'ils sont généraux et populaires. On peut dire que ces sujets sont souvent l'objet des conversations banales entre les gens, et que leurs développements à la télévision fournissent des arguments que tout le monde a déjà dit et entendu... Il y a également le fait que les invités de ce genre d'émission n'ont rien d'exceptionnel. Leur banalité fait qu'on se reconnait en eux, car ce sont des gens que l'on croise tous les jour dans la rue... De ce point de vue, on peut dire que le casting est bien fait et que l'audimat est malheureusement mérité, car tout est bien calculé... Je me demande même si ce n'est pas cette omniprésence du calcul qui crée ces "nouveaux (faux) problèmes" et la multiplication des troubles mentaux d'un nouveau genre qui semble me dépasser. La télévision nous abreuve de découvertes surprenantes, souvent inquiétantes, qui gagneraient à être censurées et remplacées par des choses plus flatteuses à l'égard de notre cerveau.

Ok Rekins13, tu craches sur "T'empêches tout le monde de dormir", "c'est quoi l'amour", "ça se discute", "toute une histoire" et toutes ces émissions que tu juges faussement pertinentes... Que regardes-tu alors?

Je ne regarde rien de bien exceptionnel et mes programmes restent généraux, accessibles, variés, divertissants, intéressants et réfléchis. On pourrait diviser ma grille de programmes en 2 catégories. L'une serieuse, l'autre purement divertissante.

Pour le côté serieux, j'apprécie beaucoup:

"On est pas couché" (France 2)
"C dans l'air" (France 5)
"les coulisses de l'économie" (TF1)
"Envoyé Spécial" (France 2)
"Ce soir ou jamais" (France 3)
"Zone interdite" (M6)
"Capital" (M6)

Rassurez vous, je ne suis pas un assoiffé de culture et d'actualité ! Je regarde ces émissions en fonction de l'intérêt que je porte au sujet, ce qui veut dire que je ne regarde pas toutes les diffusions ;)


En ce qui concerne le divertissement, je me détend avec M6:

"Super Nanny" (M6)
"C'est du propre !" (M6)
"Un dîner presque parfait" (M6)
"Confessions intimes" (TF1)
-> (Je prends un plaisir malsain à le regarder ^^)


Quelles sont tes émissions préférées?
Quelles émissions conseillerais-tu?